BOĞULAN BİR DENİZDE HAYATA DOĞMAK

 

Araştırma gemisinde bir Şubat sabahı... Haydarpaşa Limanı’ndan ayrılalı henüz iki gün olmuştu ki araştırma gemisi Yunus-S’te her şey yolundaydı. 1990’lı yıllardan beri İstanbul Üniversitesi Su Bilimleri Fakültesi tarafından işletilen araştırma gemisi Yunus-S, denizde kendini kanıtlamış dayanıklı bir gemidir. Yaşlı ama sağlam gövdesine rağmen bu klasik araştırma gemisi en son teknoloji bilimsel ekipmanlarla donatılmıştır ve 1000 metreden daha derin sularda dip trolü yapabilecek kapasiteye sahiptir.

Soğuk bir Şubat sabahı, araştırma gemisi Marmara Denizi’nin doğu kıyısından birkaç mil açıkta bulunan bir trol istasyonuna doğru ilerliyordu. Sisle örtülü zirveleriyle dik kıyı tepeleri, mavi gökyüzü ile yeşil manzara arasında heykelsi bir sınır oluşturuyordu. Sabah kahvemi yudumlarken bu muhteşem manzara, derin Marmara’nın giderek oksijensizleştiğini ve sakinlerini yavaş yavaş boğduğunu bir an için unutturdu bana.

Marmara kıta sahanlığında umut veren bir keşif

İstasyona vardığımızı bildiren kaptanın interkomdan gelen metalik sesi sabah düşüncelerimi bir anda böldü. Mürettebat, yıllar içinde neredeyse ezberledikleri rutinle, Akdeniz’de yürütülen Uluslararası Dip Trolü Araştırması’nın (MEDITS) protokolüne göre donatılmış dip trolünü hazırlamak üzere görev yerlerine geçti. Tekne ile deniz tabanı arasındaki derinlik 125 metreydi ve trol hattının başlangıç ile bitiş noktaları arasındaki ortalama derinlik yaklaşık 123 metreydi. Son kontroller tamamlandıktan sonra trol ağı, 2.5 deniz mili hızla ve 30 dakika boyunca dibi taramak üzere denize bırakıldı.

Bu keşif gezisi aslında daha büyük bir araştırma programının parçasıydı. Doğu Marmara’da belirlenen on istasyonda gerçekleştirilen bu bir haftalık çalışma, son on yıldır Marmara Denizi’ndeki kirliliği ve deniz yaşamının durumunu izlemek amacıyla yürütülen uzun süreli bir araştırma programına dahil edilmişti. Yaklaşık bir saat sonra trol ağı güverteye alındığında, kıç güvertede çoğunluğunu dip canlılarının oluşturduğu küçük bir tepecik yükseliyordu.

Beklenmeyen bir keşif

İlk bakışta ağdan çıkan türler bizi şaşırtmadı. Tarama alanında en bol bulunan canlılar kabuklular, özellikle kırmızı karides (Parapenaeus longirostris) ve derin deniz karidesi (Plesionika edwardsii) idi. Bunları istavrit (Trachurus mediterraneus), berlam (Merluccius merluccius) ve çeşitli küçük dip balıkları izliyordu. Sudan çıkmanın şokuyla çırpınan birkaç dikenli vatozu (Raja clavata) tartıp ölçtükten sonra hızla denize geri bıraktık. Dipten gelen deniz çöpleri ise metropoller arasında sıkışmış bu iç denizin kaçınılmaz kirliliğini gözler önüne seriyordu.

Yığın içinde kıvrılarak hareket eden küçük köpekbalıkları başlangıçta çok sıra dışı görünmedi. Yine de ihtiyatlı davranarak büyük bir naylon leğen ve deniz suyu sağlayan bir hortum yardımıyla geçici bir “yaşatma tankı” hazırladık ve tüm köpekbalıklarını bu tankta topladık. Bireyleri yakından incelediğimizde dikkat çekici bir ayrıntı ortaya çıktı. Toplam 176 yavru köpekbalığının neredeyse tamamının karın yüzeyinde, göğüs yüzgeçlerinin ortasında belirgin bir doğum izi bulunuyordu. Çoğunda bu iz hâlâ taze ve iyileşmemişti.

Bu küçük ama kritik ayrıntı, Doğu Marmara’da bir köpekbalığı yavrulama alanının varlığına işaret eden ilk güçlü kanıtı oluşturuyordu.

Güvertede hayata tutunan yavrular

Araştırma sırasında gemide doğaçlama olarak kurduğumuz yaşatma tankının beklenenden çok daha iyi çalıştığını özellikle vurgulamak gerekir. Güvertede bulunan basit ekipmanlarla hazırlanan bu tank sayesinde, incelenen yavru köpekbalıklarının hiçbiri gemide ölmedi. Ölçüm ve incelemeler tamamlandıktan sonra denize bırakılan bireylerin tamamı güçlü ve dengeli hareketlerle yüzerek uzaklaştı.

Küçük dip köpekbalıkları ve vatozlar gibi birçok kıkırdaklı balık türünde, yakalama sonrası hayatta kalma oranının büyük ölçüde doğru taşıma ve muhafaza etme yöntemlerine bağlı olduğu bilinmektedir. Av süresi, ağdaki toplam av miktarı, güvertede geçirilen süre ve hayvanların maruz kaldığı stres gibi birçok faktör bu süreçte belirleyici rol oynar. Buna karşılık, uygun şekilde muhafaza edilip taşınan ve hızla suya geri bırakılan küçük dip köpekbalıklarının yaşama şansı oldukça yüksektir.

Bu nedenle araştırma gemilerinde, basit malzemelerle bile kurulabilen yaşatma tankları büyük önem taşır. Böyle bir sistem, bilimsel incelemeler tamamlandıktan sonra hassas türlerin canlı olarak denize geri bırakılmasını mümkün kılar. O gün Yunus-S’in güvertesinde kurulan mütevazı tank da tam olarak bu amaca hizmet etti: Marmara’nın derinliklerinden gelen 176 yavru köpekbalığının yeniden denize dönmesine olanak sağladı.

Marmara’nın dikenli camgözleri

Yavruların tamamı uzunburunlu dikenli camgöz olarak bilinen Squalus blainville türüne aitti. Bu tür, uzun zamandır Marmara Denizi’nin kıkırdaklı balık faunasının bilinen üyelerinden biridir. Buna rağmen bölgede bir yavrulama alanının varlığına işaret eden somut bilimsel kanıtlar ilk kez ortaya konuluyordu.

Doğu Akdeniz’de bu tür için olası yavrulama alanları daha önce de öne sürülmüştür. Ancak bu bölgelerde yakalanan yeni doğmuş bireylerin sayısı oldukça sınırlı kalmıştır. Bazı çalışmalar yalnızca birkaç düzine yavru bireyin yakalandığını bildirmiştir. Marmara Denizi’nde gerçekleştirilen bu çalışmada ise tek bir dip trolü operasyonunda 176 yeni doğmuş yavrunun yakalanmış olması dikkat çekici bir durumdur. Bu kadar yüksek sayıda yeni doğmuş bireyin aynı bölgede bulunması, Doğu Marmara’da uzunburunlu dikenli camgözler için bir yavrulama alanı bulunabileceği ihtimalini güçlü biçimde desteklemektedir.

Yavruların zorlu geleceği

Bir yavrulama alanının işlevsel olabilmesi için genç bireylerin bol besin bulabilmesi ve büyük yırtıcılara görece daha az maruz kalması gerekir. Doğu Marmara’da önerilen bu alan, dip canlılarının zenginliği sayesinde bu koşulları büyük ölçüde karşılamaktadır. Özellikle ticari değeri yüksek iki karides türünün yoğunluğu, genç camgözler için önemli bir besin kaynağı oluşturur. Ancak bu zenginlik, bölgenin aynı zamanda yoğun bir balıkçılık sahası olmasına da yol açmaktadır. Bu durum, yavrular için bol besin sağlarken doğum alanı üzerinde ek bir insan baskısı yaratmaktadır.

Uzunburunlu dikenli camgözler yaşamları boyunca geniş bir derinlik aralığında bulunabilir. Yavrular büyüdükçe doğal olarak daha derin bölgelere doğru ilerlemeleri beklenir. Ancak Marmara Denizi’nin derin kesimlerinde giderek kötüleşen çevresel koşullar bu doğal yaşam döngüsünü belirsiz hâle getirmektedir.

Marmara Denizi’nde oksijen krizi

Bugün Marmara Denizi, Akdeniz havzasındaki en bozulmuş deniz ekosistemlerinden biri olarak kabul edilmektedir. Son kırk yılda denizin derin bölgelerinde çözünmüş oksijen seviyeleri dramatik biçimde düşmüş, birçok yerde hipoksi sınırının altına inmiştir. Bu durum yalnızca köpekbalıkları için değil, pek çok dip balığı türü için de ciddi bir habitat kaybı anlamına gelmektedir. Derin sularda yaşam koşulları bozuldukça, birçok tür daha sığ bölgelere doğru çekilmek zorunda kalabilir. Bilim insanlarının “dikey habitat daralması” olarak tanımladığı bu süreç, özellikle derin deniz köpekbalıkları için ciddi bir tehdit oluşturur. Eğer Marmara’daki oksijen krizi devam ederse, uzunburunlu dikenli camgözlerin doğal derin habitatları giderek yaşanmaz hâle gelebilir.

Alan bazlı koruma neden önemli?

Yalnızca av yasağına dayalı koruma önlemleri yeterli olmayabilir. Türün hayatta kalma şansını artırmak için yavrulama alanları gibi kritik habitatların korunması büyük önem taşımaktadır. Bu tür alanların yıl boyunca ya da belirli dönemlerde balıkçılığa kapatılması, özellikle köpekbalıkları ve vatozlar gibi hassas türlerin korunmasında etkili bir yöntem olarak kabul edilmektedir. Marmara Denizi’nde önerilen bu yavrulama alanının korunması, yalnızca Squalus blainville türü camgöz için değil, aynı habitatı paylaşan birçok dip canlısı için de önemli bir adım olabilir.

Toplam avda yer alan yeni doğmuş camgözler; sarı okların her biri bir tane yeni doğanı işaret ediyor.

Yenidoğanlar geçici hayatta kalma tankında tutulduktan sonra (a), az sayıda yavru (<10 adet) ikinci kaba aktarıldı; yavruların her biri tonik immobilizasyon için birkaç saniye ters çevrildi (b), ardından yavru camgöz nazikçe tutulurken mümkün olduğunca çabuk tartıldı ve ölçüldü (c), incelemenin ardından ikinci kaba geri konuldu ve araştırmacı tarafından canlandırma amacıyla hareket ettirildi (d), yavru camgözün serbestçe yüzdüğü gözlemlendikten sonra (e), denize bırakıldı. Bu standart prosedür, denize canlı olarak bırakılan 176 yeni doğanın her biri için tekrarlandı.

Kaynak makale:

Bu yazı, Acta Adriatica dergisinde yayımlanan Bioecological lessons learned from the neonate longnose spurdogs Squalus blainville (Squaliformes: Squalidae) suggest a potential nursery ground in the Marmara Sea, Turkey başlıklı bilimsel çalışmanın bulgularına dayanarak hazırlanmış popüler bilim uyarlamasıdır. Bilimsel çalışmanın ayrıntılarını incelemek için makalenin tam metnine ulaşabilirsiniz.

https://www.researchgate.net/publication/383046458_Bioecological_lessons_learned_from_the_neonate_longnose_spurdogs_Squalus_blainville_Squaliformes_Squalidae_suggest_a_potential_nursery_ground_in_the_Marmara_Sea

TEHDİT ALTINDAKİ VATOZLARIN GİZLİ BULUŞMASI

 

Güneydoğu Ege’de yer alan Güllük Körfezi, uzun yıllardır balıkçılar ve dalgıçlar tarafından bilinen üretken bir kıyı ekosistemidir. Ancak son yıllarda bu suların altında dikkat çekici bir hikâye ortaya çıkmıştır. Sekiz yıl boyunca aynı bölgede yapılan serbest dalışlar sırasında kaydedilen sualtı görüntüleri, Akdeniz’de nesli tehlike altında bulunan bazı vatoz türlerinin yaz aylarında burada düzenli olarak toplandığını göstermektedir. Özellikle kazık kuyruk ve çuçuna gibi kritik tehlike altındaki türlerin mevsimsel olarak aynı bölgede görülmesi, Güllük Körfezi’nin bu hayvanlar için önemli bir üreme veya yavru gelişim alanı olabileceğini düşündürmektedir. Ancak bu keşif aynı zamanda önemli bir soruyu da gündeme getiriyor: Eğer bu bölge gerçekten kritik bir habitat ise, artan balıkçılık baskısı ve kıyı faaliyetleri bu hassas ekosistemi nasıl etkiliyor? Güllük Körfezi’nin sularında ortaya çıkan bu hikâye, Akdeniz’in tehdit altındaki kıkırdaklı balıkları için hem umut hem de endişe barındırıyor.

Macera bilime dönüşüyor

Temmuz sabahıydı. Güneydoğu Ege’nin sakin sularında güneş henüz yükselirken, Güllük Körfezi’nin yüzeyi neredeyse cam gibi duruyordu. Serbest dalgıç Ata Bilgili sessizce suya girdi. Kıyıdan birkaç yüz metre açıkta, dip yalnızca on beş metre derindeydi. Taşlık alanların arasında uzanan kum düzlükleri ve deniz çayırları güneş ışığıyla aydınlanıyordu. Dalgıç yavaşça dibe süzülürken bir anda kumun üzerinde geniş bir gölge hareket etti. Ardından bir tane daha… ve bir tane daha. Çok geçmeden suyun içinde kanatlarını ağır ağır çırparak süzülen dev vatozlar belirdi. Bazıları kumun üzerine uzanmış, bazıları ise dipten birkaç metre yukarıda daireler çiziyordu.

Bu bir tesadüf değildi. Aynı karşılaşma sonraki yıllarda tekrarlandı. Her yaz, aynı yerde, aynı dönemde… Sekiz yıl boyunca kaydedilen bu karşılaşmalar, Akdeniz’in en tehdit altındaki bazı vatoz türlerinin Güllük Körfezi’nde mevsimsel olarak toplandığını ortaya koyacaktı.

Sessiz Kanatlar: Kıkırdaklı Balıkların Görünmeyen Krizi

Köpekbalıkları ve akrabaları olan vatozlar, çuçunalar, folyalar ve benzeri yassı kıkırdaklı balıklar, denizlerin en eski ve en dikkat çekici canlıları arasında yer alır. Kemikten değil kıkırdaktan oluşan iskeletleri nedeniyle kıkırdaklı balıklar olarak bilinirler ve yaklaşık 400 milyon yıllık bir evrimsel geçmişe sahiptirler.

Ancak bugün bu kadim soy ciddi bir krizle karşı karşıya. Yakın zamanda yapılan küresel değerlendirmeler, dünya genelinde bilinen kıkırdaklı balık türlerinin önemli bir bölümünün yok olma tehlikesi altında olduğunu göstermektedir. Bu dramatik gerilemenin başlıca nedeni aşırı avlanmadır. Bununla birlikte kıyı habitatlarının bozulması da giderek büyüyen bir tehdit haline gelmiştir. Kıkırdaklı balıkların çoğu yavaş büyür, geç olgunlaşır ve az sayıda yavru doğurur. Bu nedenle popülasyonları zarar gördüğünde toparlanmaları oldukça uzun zaman alır.

Kritik Habitatlar: Denizlerin Gizli Doğumhaneleri

Birçok köpekbalığı ve yassı kıkırdaklı balık türü yılın belirli dönemlerinde kıyısal alanlarda toplanır. Bu alanlar çoğu zaman üreme, doğum veya yavruların gelişimi için kullanılır. Bilim insanları bu bölgeleri kritik habitat olarak adlandırır. Eğer bu alanlar zarar görürse yalnızca birkaç birey değil, tüm popülasyon etkilenebilir. Bu nedenle bu türlerin hangi bölgelerde toplandığını anlamak, koruma çalışmalarının en önemli adımlarından biridir.

Bir Zıpkıncının Kamerasından Deniz Bilimi

2014 ile 2022 yılları arasında aynı bölgede düzenli olarak dalış yapan serbest dalgıç Ata Bilgili, zıpkınına monte edilmiş bir sualtı kamerasıyla görüntüler kaydetmeye başladı. Amaç rekreasyonel balık avcılığıydı. Ancak kamera yalnızca hedeflenen balıkları değil, dalış sırasında karşılaşılan diğer canlıları da kaydediyordu.

Sekiz yıl boyunca yapılan dalışların toplam süresi 336 saatten fazlaydı. Bu süre boyunca yalnızca 24 dakikalık görüntü vatozlara ve benzeri türlere aitti. Ama bu kısa görüntüler bile önemli bir hikâye anlatıyordu.

Güllük Körfezi: Ege’nin Sessiz Köşesi

Araştırmanın gerçekleştirildiği bölge Güllük Körfezi’nde yer alır. Sığ kıyı sularında derinlik çoğu yerde 15 metreyi geçmez. Dip yapısı taşlık alanlar, geniş kum düzlükleri ve deniz çayırlarıyla oldukça çeşitlidir. Bu habitatlar birçok balık türü için ideal yaşam alanı oluşturur. Bu nedenle bölge hem rekreasyonel hem de küçük ölçekli balıkçılar tarafından sıkça kullanılmaktadır.

Sekiz yıl boyunca kaydedilen görüntüler incelendiğinde toplam 127 yassı kıkırdaklı balık bireyi tespit edilmiştir. En sık karşılaşılan tür Gymnura altavela (kazık kuyruk) olmuştur. Onu Aetomylaeus bovinus (çuçuna) izlemektedir. Bu iki türün ortak bir özelliği vardır: Akdeniz’de kritik tehlike altında kabul edilmektedirler.

Yaz Ortasında Zirve

Gözlemler, kazık kuyruk ve çuçuna balıklarının bölgedeki varlığının ilkbahar ortasında başladığını ve yaz ortasında zirveye ulaştığını göstermektedir. Özellikle Temmuz ayı, birey sayısının en yüksek olduğu dönemdir. Sonbahar ilerledikçe birey sayısı hızla azalmaktadır.

Gözlemlerde belirlenebilen bireylerin büyük kısmı dişi idi. Bazı bireylerin karınlarının belirgin şekilde şişkin olması, hamile olabileceklerini düşündürmektedir. Yaz sonunda küçük bireylerin görülmeye başlaması ise bu bölgenin doğum veya yavru gelişim alanı olabileceği ihtimalini güçlendirmektedir.

Sahte Bolluk Tehlikesi ve Koruma Gerekliliği

Bir bölgede kısa süreli yoğunlaşma, o türün gerçekten bol olduğu anlamına gelmez. Ancak balıkçılar bazen bu durumu yanlış yorumlayabilir. Bu durum “sahte bolluk” olarak adlandırılır ve geçmişte bazı türlerin aşırı avlanmasına yol açmıştır.

Gözlenen türlerin bazıları Akdeniz’de nadir veya azalan popülasyonlara sahiptir. Bu nedenle özellikle toplanma dönemlerinde kıyısal balıkçılığın sınırlandırılması önemli bir koruma önlemi olabilir.

Umut ve Endişe

Güllük Körfezi’ndeki tablo iki farklı duyguyu aynı anda ortaya çıkarıyor. Bir yandan umut var. Çünkü Akdeniz’in en tehdit altındaki bazı vatoz türleri hâlâ burada bulunuyor. Ama aynı zamanda ciddi bir endişe de var. Çünkü bu alan henüz özel bir koruma statüsüne sahip değil.

Sekiz yıl boyunca yapılan dalışlar ve yalnızca birkaç dakikalık sualtı görüntüsü… Bunlar bize Ege Denizi’nin çoğu zaman gözden kaçan bir hikâyesini anlattı. Güllük Körfezi’nin sığ sularında süzülen vatozların kanatları, yalnızca etkileyici bir doğa sahnesi değil; aynı zamanda kırılgan bir ekosistemin işareti.

Bu hikâyenin dikkat çekici yönlerinden biri de, gözlemlerin büyük ölçüde bilimsel bir araştırma projesinin parçası olarak değil, denizi seven bir dalgıcın yıllar süren kişisel merakı sayesinde ortaya çıkmış olmasıdır. Kaynak makalenin yazarlarından olan serbest dalgıç Ata Bilgili, Güllük Körfezi’nde düzenli olarak dalmaya ve gözlem yapmaya devam ediyor. Tamamen keyif amacıyla yapılan bu dalışlar, farkında olmadan önemli bir işlev de görüyor: Bölgenin sürekli olarak gözlenmesini sağlayan gayriresmî bir “denizaltı koruculuğu”. Aynı noktaya yıllar boyunca yapılan tekrar dalışları, sualtı ekosistemindeki değişimleri fark etmeye ve nadir karşılaşılan türlerin varlığını belgelemeye yardımcı oluyor.

Bu tür bireysel gözlemler, son yıllarda deniz biliminde giderek daha fazla önem kazanan vatandaş bilimi yaklaşımının da güçlü bir örneğini oluşturuyor. Profesyonel bilim insanlarının sürekli izleyemediği alanlarda yapılan gönüllü gözlemler, özellikle nadir türlerin dağılımı ve davranışları hakkında değerli bilgiler sağlayabiliyor.

Öte yandan Güllük Körfezi’ndeki bu gözlemler yalnızca bilimsel merak uyandırmakla kalmıyor; aynı zamanda koruma açısından da önemli bir sürecin parçası hâline gelmiş durumda. International Union for Conservation of Nature bünyesinde faaliyet gösteren IUCN Shark Specialist Group tarafından yürütülen Important Shark and Ray Areas (ISRA – Kıkırdaklı Balıklar İçin Önemli Alanlar) girişimi kapsamında Güllük Körfezi şu anda aday ISRA statüsünde değerlendiriliyor.

Bu uluslararası programın amacı, köpekbalıkları ve vatozlar için kritik öneme sahip habitatları belirlemek ve bu alanların bilimsel olarak tanınmasını sağlamaktır. Güllük Körfezi’nin gözlenen kazık kuyruk ve çuçuna yoğunluğu ile olası toplanma alanı niteliği, bu bölgenin ilerleyen süreçte onaylanmış bir ISRA statüsüne yükseltilmesi ihtimalini gündeme getiriyor. Bu değerlendirme süreci hâlen devam ediyor. Eğer bu statü doğrulanırsa, Güllük Körfezi Akdeniz’de kıkırdaklı balıkların korunması açısından uluslararası ölçekte tanınan önemli alanlardan biri hâline gelebilir.

Sabahları suya sessizce giren bir dalgıcın fark ettiği o ilk gölgeyle başlayan bu hikâye büyük bir koruma bölgesinin ilanıyla taçlanacak gibi duruyor.

Kaynak makale:

Bu yazı, 2023 yılında Regional Studies in Marine Science dergisinde yayımlanan Encounters with threatened batoids from the perspective of a spearfisherman suggesting an aggregation site in southeastern Aegean Sea, Turkey başlıklı bilimsel çalışmanın bulgularına dayanarak hazırlanmış, genel okuyucu için kaleme alınmış bir popüler bilim uyarlamasıdır. Kaynak makaleyi incelemek için aşağıdaki linke tıklayın:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S235248552300083X

DERİN DİRENİŞ: BOZCAMGÖZ BASKIYA DAYANABİLİR Mİ?

 

20. yüzyılın son çeyreğinde yaşanmaya başlayan gelişmelerle birlikte Marmara Denizi’nde tehlikeli bir geleceğin kapısı aralandı. Göz göre göre yaşanan bu süreç, dünyada eşi benzeri olmayan bu deniz ekosisteminde yaşam koşullarını zamanla daha da zorlaştırdı. Bozulan ortam koşullarına dayanabilen deniz canlıları vardı; ancak megafauna olarak adlandırılan dev deniz canlılarından bazıları için, içlerinden bir kısmını tükenişe taşıyan çevresel yıkım süreci giderek şiddetlendi. Denizin kalitesi bozuldukça azalmaya yüz tutan megafauna üyelerinden biri ise bozcamgözdü (Hexanchus griseus).

Türk sularında yaşayan bozcamgöz popülasyonu açısından Marmara Denizi’nin temsil ettiği önemi daha önce bir başka yazıda anlatmıştım. Bozcamgözün karşı karşıya olduğu tehditleri ve denizlerimizdeki yaşam öyküsünü özetleyen bu yazıyı okumak için makalenin başlığına tıklamanız yeterli (Gölgede Kalan Dev: Bozcamgöz).

Kritik tehlike altındaki köpekbalığı türlerinin aksine, bozcamgöz için benzeri bir tükeniş endişesinden bugün için söz etmek gerekmiyor. Uluslararası Doğayı Koruma Birliği tarafından yapılan Kırmızı Liste değerlendirmesine göre dünya genelinde bozcamgöz popülasyonundaki azalma tahmini %20 ile %29 arasında değişiyor. Bu tahmin temel alındığında bozcamgöz “Tehdide Yakın” kategorisinde yer alsa da mevcut baskıların artarak devam etmesi halinde bir basamak ilerleyerek “Duyarlı” kategorisine geçebileceği de vurgulanıyor.

Fakat Marmara Denizi gibi kapalı bir denizde tablo hızla karamsarlaşıyor. Zira popülasyon burada, engin okyanuslarla karşılaştırıldığında çok daha kısıtlı bir deniz havzasına sıkışmış durumda. Balıkçılık baskısının yanı sıra çeşitli kaynaklardan doğan karasal girdilerin yüzyıllardır oluk oluk aktığı ve özellikle 1990’lardan itibaren söz konusu girdilerin masumiyetini yitirerek adeta bir zehir harmanına dönüştüğü Marmara’da bozcamgöz popülasyonu dramatik bir azalma yaşadı.

Annales Series Historia Naturalis dergisinde 2024 yılında yayımlanan “Impact of fishing capacity and environmental parameters on landings of Hexanchus griseus in the Sea of Marmara” başlıklı makale, balıkçılık baskısının çevresel koşullardaki bozulmayla birleşmesinden doğan yıkıcı etkilerin derinlere hükmeden bir yırtıcı köpekbalığını nasıl diz çöktürdüğünü veriye dayalı olarak ortaya koyuyor. Bakalım geçen 50 yılda Marmara’da ne değişti ki derinlerin koşulsuz hâkimi bozcamgöz tahtından oldu?

Çevresel yıkıma kimse dur demedi!

Deniz ekolojisi ile ilgili birçok kaynakta Marmara Denizi için üç farklı tanım yapılır:

1. Akdeniz ve Karadeniz havzaları arasında türlerin hareketlerine olanak veren bir göç koridoru,
2. aynı havzalar arasında türlerin yayılımını kontrol eden ve zaman zaman engel oluşturan bir ekolojik bariyer,
3. yeni türler için daha ileriye gitmeden yerleşip uyum sağlayabilecekleri bir geçiş havzası.

Marmara’yı farklı açılardan tanımak isteyen meraklı okuyucu Marmara Denizi 2022 Sempozyumu Bildiriler Kitabı’na başvurabilir. Marmara Denizi, son 40 yıl hariç, tarihin büyük bölümünde bir yeryüzü cenneti olarak betimlenir. Palamuttan toriğe, orkinozdan kılıç balığına, uskumruya, lüfere kadar bugün ya adını duyduğumuz, ya resminden tanıdığımız ya da balıkçı çavalelerinde kılıç artığı misali son temsilcilerini gördüğümüz balıkların akın akın geldikleri bir bereket kaynağıydı bir zamanların Marmara’sı. Bu tasvirleri daha da zenginleştirmek mümkün; ancak o takdirde bu yazı uzar gider. Dolayısıyla bu yaşam tablosunu ballandırarak anlatmayı bir kenara bırakıp onu yok oluşun eşiğine getiren çevresel bozulma sürecini özetlemek istiyorum.

1990’lardan itibaren Marmara’da aşırı organik madde birikimi, yüksek azot ve fosfor yükleri ve buna eşlik eden oksijen azalması yaşandığı biliniyor. Her ne kadar 2000’li yıllara kadar Marmara’nın derin havzalarında deniz yaşamının tolere edebileceği düzeyde (>80 µmol/L) çözünmüş oksijen bulunmuş olsa da son dönemde derin çukurlarda 500 metrenin altında oksijenin tükendiği ve düşük seviyede de olsa (3–10 µM) hidrojen sülfür varlığı gözlendiği ortaya konmuştur.

Derin sularda (900–1,250 m) çözünmüş oksijenin hipoksi eşiğinin (2 mg/L çözünmüş oksijen) altına düşmeye başladığı, azot ve fosfor seviyelerinde ise ani ve sürekli yükselişlerin kaydedildiği 1990’ların başı, Marmara’nın bugün yaşadığı çevresel faciayı başlatan sürecin başlangıcı olarak kabul edilebilir. Evsel atıklar, endüstriyel deşarjlar, akarsularla taşınan tarım drenaj suları, zaman zaman patlayan tankerler, yüzeyi kefen gibi örten müsilaj ve daha niceleri bir zamanların yeryüzü cennetinin bugünkü alışılmış manzarasını yaratan paydaşlar olarak önümüzde duruyor.

Balıkçılık baskısı bozcamgöze ağır geldi

Marmara’da balıkçılık, gerek avlanan türler gerekse kullanılan yöntemler açısından bir zamanlar dudak uçuklatan bir zenginliğe sahipti. Dev gibi orkinozları el oltalarıyla avlayanlar, ceviz kabuğu gibi sandalın ucundaki kalasa tüneyip derinlerin şövalyesi kılıç balığına zıpkın savuranlar, küfeyle istakoz tutanlar… Es kaza denize parmağınızı soksanız, yüzüğünüzün parıltısına tav olan bir lüferin atlaması an meseleseydi. Teşbihte kusur olmaz.

Bir zamanların geleneksel küçük ölçekli balıkçı cennetine 1980’lerde elektronik balık bulucularla donatılmış devasa gırgır teknelerinin girmesiyle dengeler değişti. Adeta Marmara’nın kalbine bir hançer saplandı. Marmara’nın dillere destan bereketi bu baskı karşısında bir süre daha zengin avlar vermeye devam etse de geleneksel avcılık gücüyle kıyaslanamayacak teknolojik bir filonun doymak bilmeyen açlığını bastırmaya artık yetmedi. Denizin bereketi açık açık azalırken, arada dalgalanmalar görülse de Marmara’da groston (GRT) olarak ifade edilen balıkçılık kapasitesi 1975’te 1099 GRT’den 2023’te 1877 GRT’ye kadar yükseldi.

Balıkçılık uzmanları belirli bir dönemdeki balıkçılık kapasitesi değişimlerini ve karaya çıkarılan av miktarlarını temel alarak akümülasyon eğrileri oluştururlar. Bu modeller, söz konusu parametrelerden hareketle gelecekteki av miktarlarını öngörmeye çalışır. Balıkçılık kapasitesi ile her yıl karaya çıkarılan bozcamgöz miktarları temelinde oluşturulan akümülasyon eğrisi modeli, artan balıkçılık kapasitesine paralel olarak her yıl daha fazla bozcamgözün karaya çıkarılmasını öngörüyordu. Model bunu söylüyordu; ancak gerçek bunun tam tersini gösteriyordu.

Balıkçılık baskısı çevresel bozulmayla birleşince

Kaynak makalenin temelini oluşturan araştırma sırasında, 200 metreden daha sığ bölgeler olarak tanımlanan kıta sahanlığı sularında yakalanan bozcamgözlerin sayısal artışı ile Marmara’nın batiyal bölgesinde (200 metreden daha derin alanlar) yıllık fosfat (PO₄, µmol/L) ve azot (NO₃+NO₂, µmol/L) yüklerindeki artışların pozitif korelasyon gösterdiği saptandı. Buna karşılık söz konusu artış ile çözünmüş oksijen (DO, mg/L) değerlerindeki düşüş arasında negatif bir korelasyon vardı. Bu veriler değerlendirildiğinde, bozcamgözlerin Marmara kıta sahanlığındaki yakalanışlarında ve karaya çıkarılışlarında görülen artışta batiyal bölgedeki fosfat ve azot yüklerindeki artışın, çözünmüş oksijen azalmasından daha belirleyici olduğu söylenebilir.

Marmara’da balıkçılık baskısının önlenemeyen artışına bir de derin bölgelerdeki çevresel bozulma eklenince, tüm heybetine rağmen bozcamgözü derinlerdeki güvenli sığınağını terk ederek sığlıklara göçe zorlayan bir ekolojik baskı ortaya çıktı. 1967–2023 yılları arasında Marmara’da yakalanmış bozcamgözlere ait av kayıtları incelendiğinde av derinliklerinin 10 ile 1000 metre arasında değiştiği görülür. Marmara’nın derin sularında (900–1250 m) çözünmüş oksijenin hipoksi eşiğinin (2 mg/L) altına düşmeye başladığı ve azot ile fosfor seviyelerinde sürekli artışların kaydedildiği 1990’ların başı referans alındığında, 1995–2023 döneminde kıta yamacı ve derin batiyalde (300–1000 m) yakalanmış yalnızca 10 bozcamgöz kaydı bulunmaktadır. Geriye kalan bireylerin tamamı sığ sularda yakalanmıştır.

Yeni yuva arayışı

Derin sularda yaşam zorlaştıkça bozcamgöz kendisine yeni bir yuva aramaya başladı. Oysa Hexanchus griseus en derine dalabilen köpekbalığı türlerinden biridir ve en az 2500 metre derine inebilir. Tür, yaygın olarak 200–1100 metre derinlikleri arasında kalan kıta yamacını başlıca habitatı olarak tercih eder. Buna rağmen Marmara’da giderek artan sığ su kayıtlarının nedeni büyük olasılıkla batiyal bölgede çevresel koşulların bozulmasıyla şiddetlenen oksijen azalması ve yer yer ortaya çıkan anoksi koşullarıdır.

Bozcamgözün Marmara’daki en derin avının (1000 m) batiyal bölge koşullarındaki bozulmanın hızlandığı yıllarda gerçekleşmiş olması ve 2000’li yıllarda Marmara batiyalinde az sayıda da olsa bozcamgöz yakalanmış olması, türün oksijen azalışına rağmen hâlâ derin sularda varlığını sürdürebildiğini düşündürmektedir. Buna karşılık son yıllarda kıta sahanlığındaki kayıtların belirgin biçimde artması, Marmara’da bu bölgenin giderek daha sık kullanılan bir habitat hâline gelmeye başladığını da akla getiriyor.

Eldeki veriler, bozcamgözün Akdeniz’deki dağılım alanı içinde ilk dikey habitat daralmasını görünüşe göre Marmara’da yaşamaya başladığını gösteriyor. Bununla birlikte üst kıta yamacında hâlâ az sayıda kayıt bulunması, söz konusu daralmanın henüz ileri bir aşamaya ulaşmadığını ve başlangıç düzeyinde olduğunu düşündürüyor.

Tehditlerin üçü bir arada

Günümüzde köpekbalıklarını tehdit eden üç temel unsur — aşırı avcılık, habitat bozulması ve kirlilik — Marmara’da bozcamgöz popülasyonu üzerinde inkâr edilemez bir baskı kombinasyonu oluşturmuş durumda. Marmara’nın özellikle derin bölgelerinde yaşam koşullarının oksijen solunumu gerektiren canlıları destekleyebilecek düzeye geri gelebilmesi için denizdeki organik madde yükünün en az %50 oranında azaltılması gerektiği ve bunun için de en az altı yıllık bir süreye ihtiyaç duyulduğu biliniyor. Ne yazık ki bozcamgözün derin Marmara’daki güvenli sığınağına yeniden dönüşü kolay ve hızlı bir süreç olmayacak.

Balıkçılık baskısının yüksek olduğu denizlerde köpekbalıklarının yok olma riski de belirgin şekilde artmaktadır ve bu durumun üstesinden ancak güçlü bir balıkçılık yönetimi ile gelmek mümkündür. Marmara’nın rehabilitasyonuna gerçekten başlayacak mıyız? Geçmişin cennetini hiç olmazsa biraz olsun canlandırmak istiyor muyuz?

Unutmayın: vereceğimiz karar Marmara’nın son devlerinin geleceğini de şekillendirecek.

Kaynak makale:

Kabasakal, H., Uzer, U. & Karakulak, F.S. (2024): Impact of fishing capacity and environmental parameters on landings of Hexanchus griseus in the Sea of Marmara. ANNALES · Ser. hist. nat., 34, 257-272. doi:10.19233/ASHN.2024.31.

Konuyla ilgili teknik detayları ve grafikleri incelemek için aşağıdaki linke tıklayarak kaynak makaleye erişebilirsiniz:

https://www.researchgate.net/publication/387055630_IMPACT_OF_FISHING_CAPACITY_AND_ENVIRONMENTAL_PARAMETERS_ON_LANDINGS_OF_HEXANCHUS_GRISEUS_IN_THE_SEA_OF_MARMARA

 

GÖLGEDE KALAN DEV: BOZCAMGÖZ

İnsanoğlunun doğa üzerinde tahribat düzeyinde etkilere yol açtığı Antroposen (insan) çağını vurgulayan en belirgin özelliklerden biri, deniz megafaunasının mensubu olan canlıların dramatik azalışları ya da yok oluşlarıdır. Vücut ağırlığı 45 kg ve üzerinde olan tüm canlıları içeren megafauna, deniz ve okyanus ekosistemlerinin yaşam süreçlerinin devamında kilit roller oynayan büyük canlıların ortak çatısıdır. Balinalar, kutup ayıları, foklar ve nihayet büyük köpekbalıkları megafaunanın ilk akla gelen canlılardır. Yine de megafauna çatısı altındaki büyük köpekbalıklarının hepsi aynı ilgiyi çekmez. Bu grupta balina köpekbalığı ya da büyük beyaz köpekbalığı gibi süperstar türlerin gölgesinde kalan devlerden birisi de bozcamgözdür.

Öyle iridir ki bazı doğrulanmamış kayıtlara göre uzunluğu 6 m’yi geçebilir. Öyle yırtıcıdır ki güçlü çenesindeki büyük kesici dişleri, mide içeriğinde bulunan yunus ve köpekbalığı kalıntıları büyük avlara saldırmaktan çekinmediğinin kanıtıdır. Fakat derin sularda yaşamayı tercih etmesi, çevre koşullarının bozulmadığı denizlerde sığ kıyılara çok nadir yaklaşması sebebiyle çoğunlukla gözlerden uzak bir yaşam sürer.

Bozcamgözün (Hexanchus griseus) Türk sularındaki varlığından bahseden en eski yayın Karakin Deveciyan’ın 1915 tarihli Türkiye’de Balık ve Balıkçılık adlı eseridir. Gerçi türün Akdeniz’deki erken kayıtları 1800’lü yıllardan itibaren başlamakla birlikte, balıklar alemi içerisinde köpekbalıklarına karşı olan ilgisizliğimizden bozcamgöz de payına düşeni fazlasıyla almıştır. Mesela büyük beyaz köpekbalığının (Carcharodon carcharias) daha Osmanlı dönemi gazete ve dergilerinde boy boy fotoğrafları yayınlanırken, bozcamgöz bu erken medya ilgisinden pek nasiplenememiştir. Zira büyük beyaz köpekbalığı dev türlerden birisi olmasına rağmen uzun göçler haricinde açık sulara pek çıkmaz ve av arayışını çoğunlukla kıyı yakını sularda gerçekleştirir. Kendisini çekinmeden gösteren büyük beyazın aksine bozcamgöz gözden uzak derinliklerin amasız avcısıdır. 2500 m’ye varan derinliklere kadar inebilen bozcamgözün yaşam alanı tercihi modern zamanlara kadar avcılık baskısından uzakta güvenli bir yaşam sürmesini sağladı. Ancak avcılık teknolojilerinin gelişmesiyle birlikte bir zamanların erişilmez derinlikleri hızla av meralarına dönüşünce bozcamgözün de rahatı kaçtı. Hedef dışı avlanan bozcamgözlerin giderek artmasıyla birlikte aslında hiç de nadir olmadığını anlamaya başladık. 1900’lü yılların başından 20. yüzyılın son çeyreğine kadar olan dönemde Türk sularında yakalanmış olan bozcamgözlere ilişkin çok az kayıt varken, hem av derinliklerinin artması hem de yakalanan bireylerden haber alma olanaklarımızın gelişmesi sonucu 2000’lerden itibaren bölgemizde yakalanan bozcamgöz kayıtlarında gözle görülür bir artış oldu.

Türk Deniz Araştırmaları Vakfı (TÜDAV) tarafından yayınlanan Journal of the Black Sea / Mediterranean Environment dergisinde 2023 yılında okuyucuyla buluşan “Yet another giant for protection: Distribution and status of the bluntnose sixgill shark, Hexanchus griseus (Hexanchiformes: Hexanchidae), in Turkish seas” başlıklı makalenin genel okuyucu için kaleme alınan bu kapsamlı özeti, gölgede kalan devin sularımızdaki yaşantısını mevcut bilgiler ışığında sizlere tanıtmayı amaçlıyor.

100 yılı aşan veri seti

Köpekbalıklarını tükenişin eşiğine taşıyan en önemli dört neden; “aşırı avcılık, kirlilik, habitat kaybı ve iklim değişimi” olarak sıralansa da ben bunlara bir beşincisini eklemek istiyorum: köpekbalıkları gibi hassas türler hakkında, derinliği olmayan kısa dönemli verileri temel alan çalışmalara dayanarak karar vermek. Ne yazık ki birçok köpekbalığı türü günümüzde hâlâ “veri yetersiz” olarak değerlendiriliyor. Yaşam döngüleri hakkında çok fazla şey bilmediğimiz bu türler için “koruma ya da ava devam” kararı verme aşamasına geldiğimizde bu veri yetersizliği elimizi kolumuzu bağlıyor. Uzun yıllar boyunca bozcamgöz de koruma altında değildi. Ancak 2023 yılında yayımlanan makale ile bozcamgözün Türk sularındaki gerçek durumu olabilecek en net şekilde ve kanıta dayalı olarak ortaya kondu. Hal böyle olunca, alarm zilleri çalan bu tür için koruma kararı alınması da gecikmedi. Zira bu yayının temelinde 100 yılı aşan kayıtların derlenmesiyle oluşan ve 234 tane bozcamgöze ait biyolojik verilerin bir araya getirildiği bir veri seti var. Dünü anlamamızı sağlayan veri setleri koruma biyolojisinde çalışan araştırmacılar için vazgeçilmez önemde ve bu durum bozcamgöz için de geçerli.

Akdeniz’den Karadeniz’e uzanan dağılım

Türk sularında kaydedilmiş olan 234 bozcamgözün yakalandıkları yerler haritaya işaretlendiğinde, Akdeniz’den Karadeniz’e kadar yayılan bir desen ortaya çıkıyor. Kayıtların %24’ü Ege’de, %17.5’i Akdeniz’de ve %1.7’si Karadeniz’de. Ancak 2023 yılı itibarıyla 131 tane bozcamgözün hedef dışı yakalanmış olduğu Marmara Denizi, %56’lık av oranıyla Türk sularında bozcamgöz kayıtlarının odak noktasını oluşturuyor.

Yakalanan bireylerin uzunlukları 66 cm’lik yeni doğandan 550 cm’lik devasa dişilere kadar geniş bir uzunluk aralığıyla temsil ediliyor. Ayrıca yeni doğandan büyük erişkinlere kadar tüm boy gruplarına Karadeniz dışında tüm denizlerimizde rastlanmış olması, bozcamgözün doğum, gelişme ve yaşam alanlarının Marmara’dan doğu Akdeniz’e kadar geniş bir alanda yayıldığına işaret ediyor. Zaten sadece bozcamgöz için özellikle üreme döneminde hamile dişileri ve yeni doğanları korumak için en azından mevsimsel alan kapatmaları ya da koruma bölgeleri oluşturulamamasının temelinde de coğrafi dağılım alanının söz konusu genişliği yatıyor.

Her mevsimin avlananı

Veri setinde yer alan bozcamgözlerden 209 tanesi için yakalandıkları dönemler de kaydedilmiş. Buna göre Türk sularında bozcamgözler en fazla (toplam avın %35’i) kış aylarında yakalanmışlar ve yaklaşık %30 yakalanma oranıyla sonbahar ayları ikinci sırada geliyor. Bu durum ticari balıkçılığın tüm hızıyla devam ettiği mevsimlerle de uyumlu ve bunda şaşılacak bir şey yok. Dahası, yeni doğanların ve ilk yıl yavrularının Ekim’den Mart başına kadar olan altı aylık dönemde yakalanmış olmaları, sonbahar ortasında ilkbahar başına kadar olan doğum ve erken gelişme dönemine dikkat çekiyor. Allah’tan diğer birçok köpekbalığı türünün aksine bozcamgözde doğum ve erken gelişme nispeten derin sularda gerçekleşiyor. Aksi halde türün en narin olduğu dönemlerde yoğun balıkçılık baskısına maruz kalması, geç olgunlaşan ve az doğum yapan bozcamgöz için tam bir katliam olurdu.

Diğer yandan ticari balıkçılığın büyük ölçüde yasak olduğu yaz aylarında bozcamgöz yakalamalarının %11 oranında devam etmesi dikkat çeken bir endişe yaratıyor. Yaz bozcamgözlerinin çoğunlukla sportif balıkçılar tarafından yakalanmış olmaları en az av mevsimi kadar dikkat çeken bir başka ayrıntı.

İnsan devle savaşmayı seviyor

Veri setinde kayıtlı olan 90 tane bozcamgöz için hangi av araçlarıyla yakalandıklarının bilgisi de var. Buna göre; gırgır balıkçılığı bozcamgözlerin hedef dışı yakalanmalarının %41’inden tek başına sorumlu ve %21 av oranıyla dip trolleri ikinci sırada. Neyse ki bu iki av aracının kullanımlarında mevsimlik yasak dönemleri var ve söz konusu av yasağı dönemlerinde bozcamgöz biraz rahat nefes alabiliyor. Ancak iş dip paraketasına ve oltalara gelince durum değişiyor. Toplam avın %12’sinden sorumlu olan bu grubun yıl boyu ava devam etme gibi bir ayrıcalığı var. Özellikle doğu Akdeniz’de turizm sezonunda bozcamgöz yatağı olarak adlandırılan derin uçurumlara ki balıkçılıkta bu gibi yerlere “com ya da com başı” denir, düzenlenen balık avı turlarının bir dönem hedef türlerinden birisi de bozcamgözdü. Kendisinden defalarca büyük ve kuvvetli bir yırtıcıyı alt ederek egosunu tatmin etmek isteyen biri mi daha yırtıcı yoksa bozcamgöz mü? Koruma kararı alınmasaydı bu gibi turlar bozcamgöz popülasyonları üzerinde büyük ölçekli gırgır ve dip trollerinin yarattığı baskıya yakın bir baskı yaratabilirdi.

Endişe verici küçülme

Balık popülasyonları için alarm zilleri iki şekilde çalar: (1) popülasyonları ya da biraz daha balıkçı ağzıyla söylemek gerekirse sürü büyüklükleri azalır (recruitment overfishing); (2) aşırı avlanma sonucu popülasyondaki en iri bireyler hızla azalmaya başlar (growth overfishing). Veri setindeki bozcamgözlerin yakalandıkları tarihler ve bu dönemdeki en küçük ve en büyük birey boyları bir grafiğe yerleştirildiğinde, 2000 yılından itibaren yakalanan bozcamgözlerin ortalama boylarında belirgin bir azalma yönelimi olduğu ortaya çıkıyor. Bu yazının en sonunda yer alan linke tıklayarak kaynak makaleyi açarsanız, burada bulunan 4. şekilde söz konusu azalmayı gösteren bir grafiği inceleyebilirsiniz. Grafiğin dikey eksenindeki 300-400 cm uzunluk aralığı kritik önemde; çünkü dişi ve erkek bozcamgözler bu aralıkta cinsel olarak olgunlaşıyorlar. Grafikteki eğilim çizgisinin azalan yönü 2023 yılı itibarıyla 300 cm sınırına çok yaklaşmış durumda. Av baskısıyla büyümenin baskılanmasını bozcamgöz özelinde ortaya koyan bu durum devam ederse Türk sularındaki popülasyonun cinsel olgunluğa erişebilirliği ve neslini devam ettirebilmesi de tehdit altına girer. Sonuçta bozcamgöz nesil uzunluğu yaklaşık 56 yıl olan bir köpekbalığı türü. Bugün doğan bir bozcamgözün üreme olgunluğuna gelerek ilk yavrusunu doğuruncaya kadar geçen süre -yani nesil uzunluğu- yarım asırdan fazla. Her ne sebeple olursa olsun bozcamgözün üreyen popülasyonu zarar görürse, bu durumun açacağı yara belki 100 yılda ancak kapanır. O da her şey yolunda giderse. Çok değil daha birkaç yıl önce koruma altında değilken, zevk için bozcamgöz avlayanların aklına devin neslinin birgün kuruyabileceği acaba hiç gelmiş midir?

Koruma altına almak yetmeyebilir

Sonuç olarak, habitatların bozulması, ticari balıkçılıkta yan avlanma ve rekreasyonel balıkçıların artan ilgisine rağmen, mevcut kanıtlar bozcamgöz popülasyonlarının Türkiye sularında Karadeniz’in doğusundan Akdeniz’in doğusuna kadar yaygın olduğunu gösteriyor. Türkiye sularındaki dağılımına ilişkin olarak, bugüne kadar çok az sayıda bozcamgöz kaydedilen Karadeniz ve türün yerleşik bir popülasyona sahip olduğu görülen Marmara Denizi, daha sistematik araştırmalar gerektiren özel deniz bölgeleri olarak öne çıkıyor. Hidrojen sülfür kirliliği nedeniyle derin deniz bölgelerinin sürekli oksijensiz olduğu Karadeniz’de ve son 40 yıldır hipoksi sorununun giderek artan bir endişe kaynağı olduğu Marmara Denizi’nde, çevresel bozulmaların bozcamgözlerin dağılımı üzerindeki etkileri de bir başka sorun teşkil ediyor. Mevcut bilgiler, bozcamgözün Marmara Denizi, kuzey Ege Denizi ve kuzeydoğu Akdeniz’de üreme alanları olabileceğine işaret ediyor. Türk ticari dip trol filosunun yanı sıra Akdeniz’in farklı bölgelerinden gelen trol teknelerinin özellikle derin su karidesi avladıkları başlıca avlanma alanlarının, kuzey Ege Denizi ve kuzeydoğu Akdeniz’deki olası üreme alanlarıyla çakışması, Türk sularında bozcamgözün yeni nesillerinin hayatta kalma oranlarını azaltan ciddi bir tehdit yaratıyor. Üstelik tehdit sadece aşırı avcılıkla sınırlı değil; özellikle Marmara söz konusu olduğunda 200 m’den daha derin suların giderek oksijensizleşmesi yaşamı çözünmüş oksijen solumaya bağlı olan bu türü derindeki güvenli sığınağını terk ederek, balıkçılığın yoğunlaştığı kıyılara yaklaşmaya zorluyor.

Tehlike geçti mi?

Bozcamgözü koruma altına almış olmak güzel bir karar ki bu bakımdan çoğu Akdeniz ülkesinden öndeyiz. Ancak önceki paragraflarda sıralanan dört temel tehdit -aşırı avcılık, kirlilik, habitat kaybı ve iklim değişimi- dikkate alındığında ortaya çıkan tümleşik tehditler karşısında koruma yasaları ve av yasakları yeterli olmayabilir. Antroposen çağının insanı kendi menfaatleri uğruna tahrip etti, kirletti, sömürdü ve nihayet içinden bir türlü çıkamadığımız bir bataklık yarattı. Nihayet bu ekolojik istismar en azından Marmara’daki bozcamgöz popülasyonunda iyileşmesi çok uzun zaman alacak ciddi bir azalmaya neden oldu. Deniz kirliliğinin ve habitat tahribatının bozcamgözü nasıl baskı altına alabileceğinin canlı örneğini yaşıyoruz Marmara’da. Son 30 yıldır şiddetlenerek devam eden çevresel koşullara bağlı bölgesel azalışın bildiğim kadarıyla dünyada bir eşi daha yok. Sonra birileri bir yerde bir tane bozcamgöz görünce “tehlike geçti” diye seviniyor, “işin uzmanlarını gereksiz endişe yaratmakla” suçluyor. Fakat bu konuya şimdi girmeyeceğim. Bu tek başına anlatılması gereken başka bir hikâye ve dinlemek için çok beklemeyeceksiniz.

Bozcamgöz için tehlike çanları çalmaya devam etse de iyi yönde atılan adımlar sayesinde çanların sesi biraz zayıflamaya başladı. Tuhaftır, toplumun “fayda ve tehlike” ekseninde şekillenen köpekbalığı algısı değişmemekte dirense de, balıkçılar hedef dışı yakalanan bozcamgözleri (ve diğer büyük köpekbalıklarını) canlı olarak bırakmaya eskisinden daha hevesliler. Tek geçim kaynağı olan denizde kendisine rakip gördüğü bir avcıyı her ne sebeple olursa olsun geri salan balıkçıyı saygıyla selamlarım.

Kaynak makale:

Kabasakal, H. (2023): Yet another giant for protection: Distribution and status of the bluntnose sixgill shark, Hexanchus griseus (Hexanchiformes: Hexanchidae), in Turkish seas. J. Black Sea/Mediterranean Environment, 29(1): 25-48.

Dağılım haritasını ve grafikleri incelemek için aşağıdaki linke tıklayarak kaynak makaleye erişebilirsiniz:

https://blackmeditjournal.org/wp-content/uploads/2-2023-1_25-48.pdf

 

 

 

BÜYÜK BEYAZDAN KALAN İZLER

Türk sularında kaybolmaya yüz tutan bir deniz devinin hikâyesi

Büyük beyaz köpekbalığının Türk sularındaki tarihsel ve yakın dönem kayıtları, kaybolmaya yüz tutan bir deniz devinin hikâyesini anlatıyor. Annales Series Historia Naturalis dergisinde 2022 yılında yayımlanan “Distribution and status of the great white shark, Carcharodon carcharias (Linnaeus, 1758), in Turkish waters: a review and new records” başlıklı bilimsel makalenin bu popüler bilim uyarlaması, varlık ile yokluk arasında gelgitler yaşayan kırılgan bir yırtıcının dünü, bugünü ve olası yarını hakkında genel okuyucuya bir fikir vermek amacıyla kaleme alındı.

Denizlerin en tanınmış yırtıcılarından biri olan büyük beyaz köpekbalığı, yüzyıllardır hem bilim insanlarının hem de doğa meraklılarının dikkatini çekmiştir. Orta Çağ’dan itibaren doğa tarihi yazınında yer bulan bu tür, zaman içinde “deniz canavarı” imajından sıyrılarak bugün deniz ekosistemlerinin bayraktar türlerinden biri hâline gelmiştir. Günümüzde büyük beyaz köpekbalığı yalnızca bir yırtıcı balık değil, aynı zamanda okyanus ekosistemlerinin sağlığını temsil eden karizmatik bir megafauna üyesi olarak kabul edilmektedir.

Ancak bu görkemli türün Akdeniz’deki ve özellikle Türk sularındaki varlığı, geçmiş yıllardaki görkeminden çok şey yitirdi. Tarihsel kayıtlar incelendiğinde, büyük beyaz köpekbalığının bu coğrafyadaki varlığı giderek seyrekleşen bir hikâyeye dönüşmektedir.

Akdeniz’in efsanevi yırtıcısı

Büyük beyaz köpekbalığı (Carcharodon carcharias), dünyanın hemen hemen tüm ılıman denizlerinde görülebilen, Lamnidae ailesi mensubu olan büyük bir köpekbalığıdır. Hem kıyıya yakın bölgelerde hem de açık denizlerde yaşayabilen bu tür, güçlü yüzme yeteneği ve geniş hareket alanıyla bilinir. Küresel dağılıma sahip olsa da tropikal bölgelerde daha seyrek görülür; buna karşılık ılıman kuşak denizleri onun için daha uygun yaşam alanları sunar.

Akdeniz’deki büyük beyaz köpekbalığı varlığı, çoğu zaman av türlerinin göçleriyle ilişkilidir. Özellikle Thunnus thynnus türü orkinosun mevsimsel hareketleri, bu yırtıcının bölgedeki dağılımını etkileyen önemli faktörlerden biridir. Avın yoğunlaştığı bölgeler, büyük beyazların da geçici olarak yoğunlaşmasına neden olabilir.

Dünya genelinde büyük beyaz köpekbalığı üzerine yapılan çalışmaların önemli bir kısmı, bu türün belirli bölgelerdeki mevsimsel varlığına odaklanır. Örneğin Güney Afrika kıyılarında ya da Kaliforniya açıklarında görülen mevsimsel yoğunlaşmalar, genellikle fok kolonileri gibi büyük av topluluklarıyla ilişkilidir. Akdeniz’de ise durum biraz farklıdır; burada fok kolonileri büyük ölçüde azaldığından, büyük beyazların hareketleri daha çok pelajik balıkların göçleriyle bağlantılıdır.

Türk sularında büyük beyazın izleri

Türk sularında büyük beyaz köpekbalığına ilişkin ilk kayıtlar 19. yüzyılın sonlarına kadar uzanır. Bu kayıtların önemli bir kısmı İstanbul Boğazı’ndan gelir. O dönemde Boğaz, Karadeniz ile Akdeniz arasında hareket eden büyük balık sürülerinin geçtiği önemli bir göç koridoruydu. Bu nedenle büyük beyaz köpekbalıklarının da zaman zaman bu bölgede görülmesi şaşırtıcı değildi.

20. yüzyıl boyunca yayımlanan bazı balık faunası envanterlerinde bu türden söz edilse de, büyük beyaz köpekbalığına yönelik ayrıntılı çalışmalar oldukça sınırlı kalmıştır. İlginç olan, bilimsel literatürdeki bu sessizliğe rağmen eski gazetelerde sık sık büyük köpekbalığı yakalama haberlerinin yer almasıdır. Özellikle 20. yüzyılın ortalarına kadar İstanbul çevresinde yakalanan büyük beyazlara ait fotoğraflar ve haberler dönemin basınında dikkat çekici bir yer tutar.

Bununla birlikte, bilimsel anlamda sistematik çalışmaların sayısı esas olarak 2000’li yıllardan sonra artmaya başlamıştır. Bu dönemde hem tarihsel kayıtların yeniden değerlendirilmesi hem de yeni gözlemlerin derlenmesiyle Türk sularındaki büyük beyaz köpekbalığı varlığı daha net bir şekilde ortaya konmuştur.

Bir yüzyılı kapsayan veri seti

Türk sularındaki büyük beyaz köpekbalıklarına ilişkin mevcut bilgiler farklı kaynaklardan derlenmiştir. Bilimsel makaleler, eski balık envanterleri, gazete arşivleri, dijital medya kayıtları ve vatandaş bilimcilerin gözlemleri bu verilerin başlıca kaynaklarını oluşturur.

Bu kaynakların bir araya getirilmesiyle oluşturulan veri seti, 1881 ile 2020 yılları arasında kaydedilmiş toplam 77 büyük beyaz köpekbalığı vakasını içerir. Her bir kayıt için mümkün olduğunca ayrıntılı bilgiler toplanmıştır. Yakalanma tarihi, yakalandığı yer, toplam boy, ağırlık, cinsiyet ve kullanılan av aracı gibi veriler bu kayıtların önemli bir bölümünde yer almaktadır. Bu veriler yalnızca türün varlığını belgelemekle kalmaz; aynı zamanda zaman içinde dağılımın nasıl değiştiğine dair ipuçları da sunar.

Türk denizlerinin coğrafi bağlamı

Türkiye üç farklı denizle çevrilidir: Karadeniz, Ege Denizi ve doğu Akdeniz. Bu üç havza, Türk Boğazlar Sistemi adı verilen bir su yolu ile birbirine bağlanır. Çanakkale Boğazı, Marmara Denizi ve İstanbul Boğazı’ndan oluşan bu sistem, deniz canlılarının dağılımında önemli bir rol oynar. Karadeniz’in derin sularında bulunan yüksek hidrojen sülfür konsantrasyonu, birçok deniz canlısının derin bölgelere yayılmasını sınırlar. Buna karşılık Ege Denizi, kuzey ve güney havzalar arasında belirgin bir biyocoğrafik farklılık gösterir. Kuzey Ege daha soğuk su faunasına ev sahipliği yaparken, güney kesim daha sıcak su türlerinin görüldüğü bir bölgedir. Bu karmaşık oşinografik yapı, büyük beyaz köpekbalığı gibi geniş hareket alanına sahip türlerin dağılımını anlamak açısından önemli bir çerçeve sunar.

Boy grupları ve yaşam evreleri

Büyük beyaz köpekbalıkları yaşamları boyunca farklı boy gruplarından geçer. Araştırmada bireyler dört temel kategoriye ayrılmıştır:

• ilk yılın yavruları (YOY) – 175 cm’den küçük bireyler
• genç bireyler – yaklaşık 175–300 cm arası
• erişkinlik öncesi bireyler – erkeklerde 300–360 cm, dişilerde 300–450 cm
• erişkin bireyler – erkeklerde 360 cm’den, dişilerde 450 cm’den büyük

Bu sınıflandırma, farklı yaş gruplarının hangi bölgelerde görüldüğünü anlamak açısından önemlidir. Veriler incelendiğinde Türk sularında büyük beyaz köpekbalıklarının tüm boy gruplarının kaydedilmiş olduğu görülür. Bu durum, bölgenin tarihsel olarak türün yaşam döngüsünün çeşitli evrelerine ev sahipliği yapmış olabileceğini düşündürür.

Dağılımda zaman içinde değişim

Araştırmanın en dikkat çekici bulgularından biri, büyük beyaz köpekbalığının Türk sularındaki dağılımının zaman içinde değişmiş olmasıdır. Geçmiş kayıtlar incelendiğinde, özellikle İstanbul ve Marmara çevresinde yakalanan çok sayıda büyük bireyin bulunduğu görülür. Bu durum, 20. yüzyılın ortalarına kadar Boğaz ve çevresinin büyük beyaz köpekbalıkları için önemli bir geçiş noktası olabileceğini düşündürür.

Ancak daha yakın dönem kayıtları farklı bir tablo ortaya koymaktadır. Günümüzde genç bireylerin ve ilk yılın yavrularının daha çok Kuzey Ege Denizi’nde görüldüğü anlaşılmaktadır. Özellikle Edremit Körfezi, genç büyük beyazların yoğunlaştığı bir bölge olarak öne çıkmaktadır. Bu bulgu, söz konusu bölgenin potansiyel bir yavru yetişme alanı olabileceğini düşündürmektedir.

Olası bir yavru yetişme alanı

Köpekbalıkları için yavru yetişme alanları (nursery areas) büyük önem taşır. Bu bölgeler genellikle nispeten sığ, besin açısından zengin ve büyük yırtıcıların daha az bulunduğu alanlardır. Genç bireyler bu bölgelerde büyür ve belirli bir boyuta ulaştıktan sonra daha geniş alanlara dağılır.

Türk sularındaki kayıtlar incelendiğinde, özellikle yeni doğmuş bireyler ve genç köpekbalıklarının Kuzey Ege’de yoğunlaşması dikkat çekmektedir. Açık ya da yeni kapanmış göbek izi bulunan bireylerin kaydedilmiş olması, bu bölgenin gerçekten bir doğum veya erken yaşam alanı olabileceğini düşündürür. Bu durum, Edremit Körfezi ve çevresinin türün Akdeniz’deki yaşam döngüsü açısından beklenenden daha önemli olabileceğini gösterir.

İnsanlarla karşılaşmalar

Büyük beyaz köpekbalıkları çoğu zaman balıkçılık faaliyetleri sırasında yakalanır. Özellikle kıyıya yakın bölgelerde kullanılan ağlar bu karşılaşmaların önemli bir kısmından sorumludur. Tarihsel kayıtlarda büyük beyaz köpekbalıklarının çeşitli balıkçılık araçlarıyla yakalandığı görülmektedir. Bu durum hem hedef dışı av (bycatch) hem de zaman zaman doğrudan avlanma şeklinde gerçekleşmiştir. Bununla birlikte günümüzde büyük beyaz köpekbalığı Türk sularında koruma altına alınmış bir türdür. Bu koruma statüsü, türün bölgede tamamen ortadan kaybolmasını önlemek açısından önemli bir adım olarak değerlendirilmektedir.

Azalan bir dev

Araştırmanın ortaya koyduğu genel tablo, büyük beyaz köpekbalığının Türk sularındaki varlığının tarihsel dönemlere kıyasla azaldığını göstermektedir. Özellikle çok büyük bireylerin kayıtlarının belirgin biçimde seyrekleşmiş olması dikkat çekicidir. Buna rağmen türün tamamen ortadan kalkmadığı da açıktır. Farklı boy gruplarına ait kayıtlar, büyük beyaz köpekbalıklarının hâlâ Türk sularını kullanabilme olasılığını çok az bir ihtimalle de olsa canlı tutmaktadır.

Bu nedenle bugün karşı karşıya olduğumuz durum, yok oluş değil; fakat ciddi ölçüde küçülmüş bir popülasyondur. Koşullar bozulmaya görsün, büyük beyaz gibi bir dev bile azalmaya karşı koyamayabilir. Giderek silikleşen izler bu azalışa dikkat çeker.

Gelecek için ne yapılabilir?

Büyük beyaz köpekbalığının korunması yalnızca tek bir türü korumak anlamına gelmez. Bu tür, deniz ekosistemlerinin en üst basamağında yer alan bir yırtıcıdır ve ekosistemin dengesi açısından önemli bir rol oynar. Araştırma, özellikle Kuzey Ege’deki kıyısal balıkçılık faaliyetlerinin daha dikkatli yönetilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Edremit Körfezi çevresinde kullanılan bazı kıyı ağlarının genç köpekbalıkları için risk oluşturabileceği düşünülmektedir.

Bu nedenle bölgede:

• kıyı balıkçılığının daha dikkatli yönetilmesi
• genç bireylerin yoğunlaştığı alanların korunması
• potansiyel bir deniz koruma alanı oluşturulması

gibi önlemler büyük önem taşımaktadır. Önerilen bu önlemler bölgede varlık gösteren Isurus oxyrinchus (sivri burun harharyas), Prionace glauca (mavi köpekbalığı) ve Squatina squatina (keler) gibi kritik tehlike statüsünde değerlendirilen türler için de bir koruma avantajı sağlayacaktır.

Denizlerin sessiz tanıkları

Büyük beyaz köpekbalıkları insanlık tarihinin büyük bölümünde korku ve hayranlığın iç içe geçtiği canlılar olmuştur. Ancak bugün onları çevreleyen hikâye, korkudan çok kırılganlıkla ilgilidir. Türk sularındaki kayıtlar, bir zamanlar Boğaz’dan geçen dev köpekbalıklarının izlerini taşıyan bir geçmişi anlatır. Günümüzde bu izler daha seyrek görülse de tamamen kaybolmuş değildir.

Belki de mesele, bu izlerin tamamen silinmesine izin verip vermeyeceğimizdir.

Çünkü denizlerin en görkemli yırtıcılarından biri olan büyük beyaz köpekbalığının hikâyesi, aynı zamanda denizlerimizin geleceği hakkında vereceğimiz kararı da yakından ilgilendiren bir hikâyedir.

Ve o hikâyede henüz son nokta konmamış olabilir. Sahi bu nasıl bir son nokta olmalı?

Kaynak makale:

Kabasakal, H., Bayrı, E. & Alkan, G. (2022): Distribution and status of the great white shark, Carcharodon carcharias (Linnaeus, 1758), in Turkish waters: a review and new records. ANNALES - Ser. hist. nat., 32, 325–342.

Büyük beyaz köpekbalıklarının Türk sularındaki kayıtlarının dağılım haritasını, ilgili grafikleri ve mevcut kayıtlar listesini görmek için kaynak makaleye aşağıdaki linkten erişebilirsiniz:

https://www.researchgate.net/publication/366464478_DISTRIBUTION_AND_STATUS_OF_THE_GREAT_WHITE_SHARK_CARCHARODON_CARCHARIAS_IN_TURKISH_WATERS_A_REVIEW_AND_NEW_RECORDS

KİMLER GELDİ, KİMLER GEÇTİ, KİMLER KALDI 3. BÖLÜM – KALANLAR

Bir denizin bugünkü durumunu anlamak için yalnızca kaybolanlara bakmak yeterli değildir. Asıl ipuçları çoğu zaman kalanlarda gizlidir. Marmara Denizi’nin kıkırdaklı balıkları açısından bakıldığında bugün karşımıza çıkan tablo dikkat çekicidir: türlerin büyük bölümü dip ile ilişkili, yani demersal karakterlidir. Açık deniz köpekbalıkları ve diğer pelajik köpekbalığı türleri ise artık son derece sınırlı temsil edilmektedir.

Bu durum ilk bakışta yalnızca pelajik türlerin azalmasıyla açıklanabilir gibi görünse de gerçek tablo daha karmaşıktır. Çünkü Marmara’da bugün yaşayan bazı türler, aslında tarihsel olarak daha derin sularda yaşayan batiyal türlerdir. Son yıllarda elde edilen gözlemler, Marmara’nın derinliklerinden kıta sahanlığına doğru gerçekleşen dikkat çekici bir hareketliliğe işaret etmektedir.

Derinlikten yükselenler

Gerçek derin deniz köpekbalıkları arasında sayılan bazı türlerin Marmara kıta sahanlığında giderek daha sık görülmesi, son yılların en dikkat çekici gelişmelerinden biridir. Bunlardan biri, altı solungaçlı köpekbalığı olarak bilinen Hexanchus griseus’tur. Dünya denizlerinde genellikle yüzlerce metre derinlikte yaşayan bu tür, Marmara’da uzun süredir bilinen bir varlığa sahiptir. Ancak son yıllarda yapılan gözlemler, türün zaman zaman çok daha sığ sularda da görülebildiğini göstermektedir. Hatta bazı kayıtlar, 50 metre civarındaki derinliklere kadar çıkan bireylere işaret etmektedir.

Benzer bir durum çivili köpekbalığı Echinorhinus brucus için de geçerlidir. Marmara Denizi’nde tarihsel olarak bilinen bu türün uzun süre ortadan kaybolduğu düşünülmüş, hatta bazı kaynaklarda bölgesel yok oluş ihtimali dile getirilmiştir. Ancak 2000 yılında Tekirdağ Çukuru’nda yaklaşık 1.214 metre derinlikte gerçekleştirilen bir ROV gözlemi, bu varsayımın doğru olmadığını ortaya koymuştur. Bu gözlem, Marmara’nın derin habitatlarının hâlâ bazı sürprizler barındırdığını göstermesi açısından önemlidir.

Bu örnekler tek başına değerlendirildiğinde birer rastlantı gibi görülebilir. Ancak farklı yıllarda ve farklı bölgelerde elde edilen benzer kayıtlar bir araya getirildiğinde daha geniş bir ekolojik soruya işaret eder:

Derin deniz türleri neden daha sığ alanlarda görünmeye başlamıştır?

Derin habitatların değişimi

Marmara Denizi’nin fiziksel yapısı, iki farklı su kütlesinin üst üste bulunduğu karmaşık bir sistemden oluşur. Üstte Karadeniz kökenli daha düşük tuzluluklu sular, altta ise Akdeniz kökenli daha yoğun ve tuzlu sular yer alır. Bu iki tabaka arasındaki sınırlı karışım, derin sularda oksijen yenilenmesini zorlaştırır. Son yıllarda yapılan ölçümler, özellikle derin havzalarda oksijen seviyelerinin giderek düştüğünü göstermektedir.

Derin habitat koşullarının bozulması, burada yaşayan canlılar için ciddi bir stres kaynağı oluşturur. Oksijenin azalması yalnızca fizyolojik bir sorun değildir; aynı zamanda besin ağlarının işleyişini de etkiler. Bu süreç, bazı türleri daha yaşanabilir koşulların bulunduğu üst katmanlara doğru yönelmeye zorlayabilir. Bilimsel literatürde bu olgu “dikey yaşam alanı daralması” (vertical habitat compression) olarak tanımlanır. Derin habitatların yaşanabilir kısmı küçüldükçe canlılar daha dar bir dikey aralıkta yaşamaya zorlanır. Marmara Denizi’nde gözlenen bazı dağılım değişimleri, bu sürecin etkili olabileceğini düşündürmektedir.

Kıta sahanlığı ve habitat tuzağı

Derin deniz türlerinin sahanlığa doğru yönelmesi ilk bakışta bir uyum stratejisi gibi görünebilir. Ancak Marmara Denizi’nin kıta sahanlığı, başka bir baskının yoğun biçimde hissedildiği bir alandır. Burası aynı zamanda yoğun dip balıkçılığının gerçekleştirildiği bölgedir. Algarnalar, uzatma ağları ve diğer dip av araçları Marmara sahanlığında uzun yıllardır yoğun biçimde kullanılmaktadır. Bu durum, sığ alanlara yönelen derin deniz türleri için yeni bir risk yaratır.

Derin habitatlardan yukarı doğru sıkışan canlılar, sahanlıkta yoğunlaşan balıkçılık faaliyetleriyle karşı karşıya kalabilir. Bu da özellikle köpekbalıkları ve vatozlar gibi hedef dışı türlerin yan av olarak yakalanma olasılığını artırır. Ekolojide bu tür durumlar “habitat tuzağı” olarak tanımlanır. Canlılar, ilk bakışta daha uygun görünen bir ortama yönelir; ancak bu ortam uzun vadede hayatta kalma şanslarını azaltan riskler barındırır. Marmara Denizi’nde derin deniz türlerinin sahanlıkta daha sık görülmesi, bu açıdan dikkatle değerlendirilmesi gereken bir gelişmedir.

Derinlikte azalan çeşitlilik: PCA sonuçlarının yorumu

Marmara Denizi’nin kıkırdaklı balık topluluğunda zaman içinde meydana gelen değişimleri değerlendirmek amacıyla veri seti Principal Component Analysis (PCA) yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. PCA, çok sayıda değişken içeren veri setlerinde tür dağılımları ile çevresel değişkenler arasındaki ilişkileri özetleyerek temel örüntüleri ortaya koymaya yarayan çok değişkenli bir istatistiksel yaklaşımdır.

Analiz sonuçları, Marmara’nın batiyal derinliklerindeki tür bileşiminde belirgin bir zamansal farklılaşmaya işaret etmektedir. 1990’lı yıllar öncesine ait kayıtlar, derin bölgelerde görece yüksek bir kıkırdaklı balık tür zenginliğinin bulunduğunu göstermektedir. Buna karşılık 2000’li yıllardan sonraki veriler aynı derinlik aralıklarında tür sayısında ve kayıt sıklığında dikkat çekici bir azalma olduğunu ortaya koymaktadır.

PCA dağılımı, erken dönem verilerinin daha geniş bir tür bileşimini temsil ettiğini, daha yakın dönem kayıtlarının ise daha sınırlı bir topluluğa işaret ettiğini göstermektedir. Bu durum, Marmara Denizi’nin derin habitatlarında zaman içinde belirgin bir biyolojik sadeleşmenin meydana gelmiş olabileceğini düşündürmektedir. Analiz ayrıca Marmara’da varlığını sürdürebilen türlerin çoğunlukla geniş bir derinlik toleransına sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Buna karşılık dar bir derinlik kuşağına uyum sağlamış türlerin değişen çevresel koşullar altında bölgede kalıcılık göstermeleri giderek zorlaşabilir.

Bir ihtimal: Dalatias licha

Derin deniz köpekbalıkları arasında yer alan Dalatias licha, Marmara Denizi için tarihsel kayıtlarda yer alan türlerden biridir. Ancak son yıllarda bu türe ait doğrulanmış bir kayıt bulunmamaktadır. Bu durum ilk bakışta türün Marmara’daki varlığının sona ermiş olabileceğini düşündürebilir. Ancak deniz ekosistemlerinde kesin sonuçlara ulaşmak her zaman kolay değildir. Nitekim yakın zamanda Adriyatik Denizi’nde yaklaşık 10 metre derinlikte serbest yüzerken görüntülenen bir Dalatias licha bireyi, bu türün çevresel koşullar karşısında beklenenden daha geniş bir dikey hareket kabiliyeti gösterebileceğini ortaya koymuştur. Bu gözlem, Marmara’nın özellikle nispeten daha az etkilenmiş güneybatı kesimlerinde bu türe yeniden rastlanabileceği ihtimalini tamamen dışlamamamız gerektiğini hatırlatır.

Sahanlıktaki diğer işaretler

Benzer şekilde bazı büyük vatoz türlerinin de son yıllarda Marmara kıta sahanlığında gözlendiği bilinmektedir. Bunlardan biri olan Dipturus oxyrinchus, tarihsel olarak daha derin alanlarla ilişkilendirilen bir türdür. Bu türün sahanlıkta kaydedilmesi, derin habitatlarda yaşanan değişimlerin bentik kıkırdaklı balık topluluklarını da etkileyebileceğini düşündürmektedir.

Sahte bolluk meselesi

Bir ekosistemde türlerin belirli alanlarda yoğunlaşması, ilk bakışta popülasyon artışı gibi yorumlanabilir. Ancak bu tür yorumlar her zaman doğru değildir. Habitat daralması yaşayan türler, uygun koşulların bulunduğu sınırlı alanlarda yoğunlaşabilir. Bu durum kısa süreli gözlemlerde “bolluk artışı” izlenimi yaratabilir. Oysa gerçekte yaşanan süreç çoğu zaman tam tersidir: popülasyon büyüklüğü azalırken bireyler daha dar alanlarda toplanmaktadır. Bu nedenle kısa dönemli çalışmaların sonuçları, uzun süreli veri setleriyle desteklenmediği sürece dikkatli yorumlanmalıdır.

Marmara’nın sessiz hikâyesi

Marmara Denizi bugün hâlâ çeşitli köpekbalıkları ve vatoz türlerine ev sahipliği yapmaktadır. Ancak bu topluluğun yapısı geçmişten farklıdır. Pelajik türlerin seyrekleştiği, derin habitatların baskı altında olduğu ve bazı batiyal türlerin daha sığ alanlarda görünmeye başladığı bir sistem söz konusudur. Bu tablo bir anda ortaya çıkmamıştır. On yıllara yayılan çevresel değişimler, balıkçılık baskısı ve habitat dönüşümleri Marmara’nın kıkırdaklı balık topluluğunu yavaş ama belirgin biçimde yeniden şekillendirmiştir. Deniz ekosistemleri çoğu zaman sessiz değişir. Gürültü çoğu zaman kıyıdadır; değişim ise derinlerde gerçekleşir. Marmara’nın hikâyesi de büyük ölçüde böyle yazılmıştır.

Peki bu hikâye bitti mi?

Şüphesiz hayır! Bu hikâye, denizin kendisinde yazılmaya devam ediyor. Ancak satırları daha mı seyrelecek, yoksa kendini toparlayan, yaşamla dolu zengin geçmişini bugüne taşıyan pırıl pırıl bir Marmara’nın umut veren sayfalarına mı evrilecek? İşte burası bizim çabamıza bağlı. Kurtarmaya istekli olursak ve bu yönde somut adımlar atarsak, Marmara için ve Marmara’nın canlıları için tertemiz bir hikâye yazmaya başlayabiliriz.

Bir sonraki hikâyede buluşmak üzere...🌊

Kaynak makale:

KABASAKAL, H. & F.S. KARAKULAK (2025): Demersal elasmobranchs of the Sea of Marmara: Updated inventory, taxonomic issues and environmental implications. ANNALES · Ser. hist. nat., 35, 221-242.

Kaynak makaleye aşağıdaki linkten erişebilirsiniz:

https://zdjp.si/wp-content/uploads/2025/12/Annales-SHN-35-2025-2-Hakan-KABASAKAL-F.-Saadet-KARAKULAK_LOWRESS.pdf